Man spürt es geradezu im Gespräch mit einem Dummen, dass man es gar nicht mit ihm persönlich, sondern mit über ihn mächtig gewordenen Schlagwörtern, Parolen etc. zu tun hat.
Er ist in einem Banne, er ist verblendet… So zum willenlosen Instrument geworden, wird der Dumme auch zu allem Bösen fähig sein und zugleich unfähig, dies als Böses zu erkennen.
Hier liegt die Gefahr eines diabolischen Machtmissbrauchs.
Dietrich Bonhoeffer (1906-1945)
Was heißt dumm? Darf man das überhaupt sagen? Ist das nicht eine Diskriminierung eines Mitwesens auf dem Weg zur Erleuchtung? Es gibt für mich einen Unterschied zwischen dumm und doof. Letzteres assoziiere ich mit einer gewissen Einfältigkeit. Ich empfinde da eher Bedauern, verbunden mit einem gewissen Wohlwollen.
Dumm aber ist ein anderes Kaliber. Bei diesem Begriff kommt mir das Wort Sünde in den Sinn. Im Stadium der Sünde sein heißt, sinngemäß gesprochen, hingefallen zu sein und nicht wieder aufzustehen.
Wir sind ja alle nicht perfekt, aber die tägliche Lebensleistung besteht darin, immer wieder aufzustehen, weiterzumachen.
Der Dumme dagegen verharrt in seiner Blase, obwohl er erkennen sollte, dass er sein Handeln reflektieren müsste.
Carl Rogers, der große Vertreter der Humanistischen Psychologie, nennt als Ziel einer gelungenen Psychotherapie: Das Individuum sollte in der Lage sein, in einem kontinuierlichen Prozess der inneren und äußeren Wahrnehmung seine Haltung zu sich und zur Welt ständig zu reflektieren und zu verändern. Das schafft eine innere Bereitschaft, auch Andere als prozesshafte Individuen zu sehen und zu akzeptieren.
Im Umkehrschluss heißt das: Das Verharren führt zu innerer Erstarrung und zur Verurteilung allen (notwendigen) Wandels. Erstarrung ist der Gegenpol zu allem, was mit liebevollem Menschsein assoziiert werden kann und ist letztlich böse.
Mich haben die Morde von Magdeburg und von Aschaffenburg sehr betroffen gemacht. Als ich vor über fünfzig Jahren das Studium der Sozialen Arbeit anfing, tat ich dies mit dem Ziel, Menschen zu helfen und ihre Lebenssituation zu verbessern. Helfen heißt immer, Wege zu suchen, damit dies geschehen kann und zu reflektieren, was falsch läuft und dies zu verändern.
Die Mörder kamen aus Kulturen, die mit der unseren nichts zu tun haben. Sie kamen, weil die bisher einzige Bundeskanzlerin im Jahr 2015 aus Hilflosigkeit und intellektueller Armut diese Flut von unkontrollierter Einwanderung in Bewegung setzte. Nachzulesen in dem Buch „Die Getriebenen“ von Robin Alexander.
Die Vergangenheit hat gezeigt, dass eine Kontrolle der Eingereisten nicht möglich ist, denn beide Täter waren schon mehrfach auffällig. Also ist es vernünftig, nachdem sowieso schon zu viele Kulturfremde im Land sind, wieder eine Kontrolle über die Einreise zu erlangen. Friedrich Merz in Zusammenarbeit mit der AfD versuchten dies diese Woche.
Merkel, deren Autobiografie in den meisten Rezensionen als ein „ich habe alles richtig gemacht Langweiler“ abgehandelt wird, äußerte sich ablehnend zu diesem Vorhaben, was zeigt, wie viel Einfluss sie noch heute hat.
Was aber vor allem bedeutet, dass aus intellektuellem Starrsinn Böses entsteht, denn auf den nächsten Vorfall können wir warten.
Hier erleben wir die unheilige Allianz zwischen den Begriffen Starrsinn – Dummheit – Bösartigkeit.
Daraus entsteht eine ausweglose Situation, denn eine Diskussion, ein Brainstorming ist nicht mehr möglich.
Am Besten definiert das der folgende Ausspruch, den ich auf TikTok gefunden habe:
„Wer heutzutage in einer politischen Debatte den Begriff „Nazi“ gegen wen auch immer ins Feld führt, ist aus ethischer Sicht ein Lump, aus historischer Sicht ein Verharmloser, aus intellektueller Sicht eine Null.“
Wenn man einen dieser Teelichtanzünder, die die Opfer nur verhöhnen fragt, warum er eigentlich gegen eine Begrenzung ist und warum er gegen die Zuhilfenahme der AfD ist, kommt die Totschlagkeule „Nazi“. Das heißt, das eigene erfahrungsoffene Denken wurde durch das Wiedergeben von Parolen ersetzt.
Früher sagte die Kirche „Gott will es“. Ende des Gesprächs, denn gegen Gott kommt keiner an.