![\"IMG_20160920_103023\"](\"https:\/\/gpflug.de\/website\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/IMG_20160920_103023-300x169.jpg\")
Fassen wir mal kurz zusammen, wie die Lage ist und greifen einfach mal etwas in die Klamottenkiste der Vergangenheit.<\/p>\nFassen wir mal kurz zusammen, wie die Lage ist und greifen einfach mal etwas in die Klamottenkiste der Vergangenheit.<\/p>\n
Fangen wir mit der kleinen Insel Grenada in der sonnigen Karibik an. Ich zitiere hier der Einfachheit halber aus Wikipedia: \u201eGrenadas Regierung unter Eric Gairy wurde 1979 in einer nahezu gewaltfreien Revolution durch das New Jewel Movement (NJM) gest\u00fcrzt.[1][2] Das NJM unter Premierminister Maurice Bishop enteignete einige Betriebe, setzte jedoch zun\u00e4chst prim\u00e4r auf soziale Reformen wie die Einf\u00fchrung eines kostenlosen Gesundheitssystems, den Bau neuer Schulen und \u00c4hnliches.[3] Die Weltbank gab 1980 eine sehr wohlwollende Einsch\u00e4tzung, in der sie die gesunde Finanzpolitik Grenadas lobte, und pries zwei Jahre sp\u00e4ter die erfolgreiche, auf die kritischen Entwicklungsgebiete konzentrierte Vorgehensweise der Regierung.[4] Die Vereinigten Staaten wahrten eine distanzierte Haltung zur neuen Regierung.<\/p>\n
Die Vereinigten Staaten veranlassten den Internationalen W\u00e4hrungsfonds (IWF) und andere internationale Kreditinstitutionen, Grenada Kredite vorzuenthalten. Die CIA entwickelte im Sommer 1981 Pl\u00e4ne zur St\u00f6rung der \u00d6konomie Grenadas mit dem Ziel, die politische Kontrolle des Premierministers Bishop zu unterminieren.<\/p>\n
Im Februar 1983 lancierte ein Sprecher des US-Verteidigungsministeriums Berichte \u00fcber sowjetische Waffenlieferungen, unter anderem sollten Kampfhubschrauber, Tragfl\u00e4chen-Torpedoboote und MiG-Kampfflugzeuge an Grenada geliefert worden sein. Beweise f\u00fcr diese Behauptungen konnten nicht vorgelegt werden, und auch sp\u00e4ter wurden keine dieser Waffen je aufgefunden.[<\/p>\n
Am 25. Oktober 1983 landeten US-Truppen und Truppen weiterer beteiligter Staaten aus der Region auf Grenada.<\/p>\n
Die Intervention fand ohne UN-Mandat statt.<\/p>\n
St\u00f6bern wir noch etwas tiefer:<\/p>\n
\u201eAls Tonkin-Zwischenfall bezeichnet man die Ereignisse am 2. und 4. August 1964 im Golf von Tonkin vor der K\u00fcste Nordvietnams. Dabei sollen nach Angaben der United States Navy nordvietnamesische Schnellboote zwei US-amerikanische Kriegsschiffe mehrmals ohne Anlass beschossen haben. Damit begr\u00fcndete die US-Regierung unter Pr\u00e4sident Lyndon B. Johnson ihre Tonkin-Resolution: Diese forderte das direkte Eingreifen der Vereinigten Staaten von Amerika in den seit 1956 andauernden Vietnamkrieg und legalisierte nach ihrer Annahme im US-Kongress von 1965 bis 1973 alle Kriegsma\u00dfnahmen der USA.<\/p>\n
Ob die behaupteten Angriffe tats\u00e4chlich stattgefunden haben, war seit den 1960er Jahren umstritten. Seit den 1980er Jahren ist erwiesen, dass am 4. August 1964 kein Torpedoangriff auf die US-Kriegsschiffe erfolgt ist.[1] Die Pentagon-Papiere (erschienen 1971) und die Memoiren von Robert McNamara (1995) belegen, dass die US-Regierung die Vorf\u00e4lle durch bewusste Falschdarstellung zur Durchsetzung ihres seit 1963 geplanten direkten Kriegseintritts benutzte.“ (Wikipedia)<\/p>\n
Ergebnis: Nordvietnam 1,1 Mio. Tote. Vietnamesische Zivilisten: 405.000 bis 627.000 Tote.<\/p>\n
Und weiter:<\/p>\n
\u201eAls Begr\u00fcndung des Irakkriegs von 2003 nannten die kriegf\u00fchrenden Regierungen der Vereinigten Staaten und Gro\u00dfbritanniens seit Oktober 2001 vor allem eine wachsende akute Bedrohung durch Massenvernichtungswaffen des Irak und eine Verbindung mit dem Terrornetzwerk Al-Qaida, das die Terroranschl\u00e4ge am 11. September 2001 ausgef\u00fchrt hatte. Eine gro\u00dfe Bev\u00f6lkerungsmehrheit in den USA glaubte diesen Angaben vor und auch noch Jahre nach der Invasion des Irak.<\/p>\n
Die angegebenen Kriegsgr\u00fcnde waren international stark umstritten. Die von der UNO beauftragten Waffeninspektoren, einige Antiterrorexperten und Parlamentsabgeordnete widersprachen den Regierungsangaben vor dem Krieg und verwiesen auf fehlende oder unzuverl\u00e4ssige Quellen. Im Irak wurden keine Massenvernichtungsmittel gefunden. Der Bericht der 9\/11-Kommission vom Juli 2004 widerlegte die genannte Verbindung zu Al-Qaida. Bis 2007 widerlegten weitere Untersuchungsberichte auch die \u00fcbrigen genannten Kriegsgr\u00fcnde. Regierungs- und Geheimdienstvertreter wiesen sich wechselseitig die Verantwortung f\u00fcr die Falschangaben zu.<\/p>\n
Viele Historiker und Investigativjournalisten beurteilen die falsche Kriegsbegr\u00fcndung als vors\u00e4tzliche, kampagnenartige T\u00e4uschung, die ausreichende Zustimmung f\u00fcr die schon getroffene Kriegsentscheidung herbeif\u00fchren sollte. Andere sehen die Falschangaben als von damaligen Annahmen der Geheimdienste gedeckte Irrt\u00fcmer. Der britische Chilcot-Bericht von 2016 best\u00e4tigte alle schon vor der Kriegsentscheidung vorgebrachten Bedenken, schloss aber eine bewusste Irref\u00fchrung durch Gro\u00dfbritanniens Regierung eher aus.<\/p>\n
Viele Kriegsgegner halten wirtschaftliche und geopolitische Interessen der USA und Gro\u00dfbritanniens, vor allem am Erd\u00f6l, f\u00fcr die eigentlichen Kriegsursachen.\u201c (Wikipedia)<\/p>\n
Belassen wir es bei diesen drei Beispielen. Wer sucht wird viele weitere Beispiele f\u00fcr US-Interventionen in Staaten finden, die aufgrund von US-Interessen zur Raison gebracht werden mussten.<\/p>\n
Fakt ist, dass die USA ein Interesse haben, den Einfluss Russlands in Europa zu begrenzen. Gleichzeitig ist es ihnen ein Dorn im Auge, dass sie ihr eigenes \u00d6l und Gas nicht unumschr\u00e4nkt in Europa absetzen k\u00f6nnen.<\/p>\n
North-Stream 2 war ihnen schon lange ein Dorn im Auge. Das ist jetzt gestoppt. Viele Tanker, die viele Abgase in die Luft blasen werden sich in den kommenden Jahren mit LNG in Richtung Europa auf den Weg machen. Deutschland befindet sich mit Russland in einer Art neuem Kalten Krieg. Bild schreibt: \u201eDeutschland gegen Russland!\u201c<\/p>\n
Europa steht wieder voll zur westlichen Allianz.<\/p>\n
Putin hat mit der Annexion der Krim etwas getan, was nur Amerikanern zusteht, n\u00e4mlich einfach in ein Land einzumarschieren. Ab da begann die Destabilisierung der Ukraine mit Angeboten in Richtung Westen. Nat\u00fcrlich nur, um die Ukrainer zu befreien.<\/p>\n
Das alles hat weder etwas mit Freiheit noch mit Menschenrechten, noch mit Moral zu tun. Es ist schlicht Macht – und Interessenpolitik. Russland hat das getan, was Reagan in Grenada, Nixon in Chile und Bush im Irak taten. Aber die Guten sind immer die Cowboys, auch wenn man auf sie schimpft.<\/p>\n
Die V\u00f6lker sind Spielb\u00e4lle der M\u00e4chtigen und wir werden mehr f\u00fcr Heizung, Benzin und Getreide ausgeben m\u00fcssen und tun k\u00f6nnen wir gar nichts.<\/p>\n
Wie sagte schon der alte George Dabblyu: „Mission accomplished.“<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n ","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Fassen wir mal kurz zusammen, wie die Lage ist und greifen einfach mal etwas in die Klamottenkiste der Vergangenheit. Fangen wir mit der kleinen Insel Grenada in der sonnigen Karibik an. Ich zitiere hier der Einfachheit halber aus Wikipedia: \u201eGrenadas Regierung unter Eric Gairy wurde 1979 in einer nahezu gewaltfreien Revolution durch das New Jewel … <\/p>\n